Подробнее раскрыть нарушение Администрации МО «Кизнерский район» по «дроблению закупок» до 100 000,00 руб. Пункт 4 части 1  статьи 93 «не запрещает» заключение договора на сумму до 100 000,00  в каком  либо количестве. Единственное ограничение, налагаемое 44-ФЗ – объем таких договоров не должен превышать 5%. Так же часть 1 статьи 15 135–ФЗ не содержит запрета в части заключения договоров на аналогичные услуги без проведения конкурентных процедур.

Аналогичный вопрос: Можно ли считать искусственным «дроблением» заключение контрактов по пункту 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе на поставку одного и того же товара с одним поставщиком с ценой контракта, не превышающей 100 тыс. рублей? В Российской Федерации отсутствует единообразная судебная практика.

22 февраля 2018, 13:00

В  соответствии  со  статьей  8  Закона о контрактной системе контрактная  система  в  сфере  закупок  направлена  на  создание  равных условий  для  обеспечения  конкуренции  между  участниками  закупок.  Любое заинтересованное  лицо  имеет  возможность  в  соответствии  с законодательством  Российской  Федерации  и  иными  нормативными правовыми  актами  о  контрактной  системе  в  сфере  закупок  стать поставщиком  (подрядчиком,  исполнителем).  Запрещается  совершение заказчиками,  специализированными  организациями,  их  должностными лицами,  комиссиями  по  осуществлению  закупок,  членами  таких  комиссий, участниками  закупок  любых  действий,  которые  противоречат  требованиям Закона,  в  том  числе  приводят  к  ограничению  конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно  частям  1  и  2  статьи  24  Закона о контрактной системе заказчики  при  осуществлении  закупок  используют  конкурентные  способы определения  поставщиков  (подрядчиков,  исполнителей)  или  осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Конкурентными  способами  определения  поставщиков  (подрядчиков, исполнителей)  являются  конкурсы  (открытый  конкурс,  конкурс  с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс  с  ограниченным  участием,  закрытый  двухэтапный  конкурс), аукционы  (аукцион  в  электронной  форме  (далее  также  -  электронный аукцион), закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений.

В  силу  части  5  статьи  24  Закона о контрактной системе  заказчик выбирает  способ  определения  поставщика  (подрядчика,  исполнителя)  в соответствии  с  положениями  главы  3  указанного  закона.  При  этом  он  не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки.

Статьей  93  Закона о контрактной системе  определены  случаи осуществления  закупки  у  единственного  поставщика  (подрядчика, исполнителя).

  В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей.

 

Согласно части 13 статьи 22 Закона о контрактной системе идентичными товарами, работами, услугами признаются товары, работы, услуги, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров незначительные различия во внешнем виде таких товаров могут не учитываться. При определении идентичности работ, услуг учитываются характеристики подрядчика, исполнителя, их деловая репутация на рынке.

В соответствии с частью 14 статьи 22 Закона о контрактной системе однородными товарами признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются их качество, репутация на рынке, страна происхождения.

Определение  идентичности и однородности  товаров,  работ,  услуг  для  обеспечения государственных нужд,  сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг осуществляется в соответствии с методическими рекомендациями (пункт 17 статьи 22 Закона о контрактной системе). 

В  силу  пункта  20  статьи  22  Закона о контрактной системе методические рекомендации по применению методов определения начальной (максимальной)  цены  контракта,  цены  контракта,  заключаемого  с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), устанавливаются федеральным  органом  исполнительной  власти  по  регулированию контрактной системы в сфере закупок. 

В  соответствии  с  пунктом  3.6.1  Методических  рекомендаций  по применению  методов  определения  начальной  (максимальной)  цены контракта,  цены  контракта,  заключаемого  с  единственным  поставщиком (подрядчиком,  исполнителем)»,  утвержденных  приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 № 567, однородными признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются их качество, репутация на рынке, страна происхождения.

 

В случае, если из заключенных контрактов, следует, что указанные контракты направлены на достижение единой хозяйственной цели, приобретателем и продавцом являются одни и те же лица, имеющие единый интерес, то есть фактически образуют единую закупку, искусственно раздробленную и оформленную разными контрактами с целью уклонения от проведения конкурентных процедур. Такие  действия заказчика свидетельствуют о  намерении уклонится от процедуры проведения торгов, закупить  товар  стоимостью более 100 000 (400 000) рублей, что противоречит пункту 4) части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе. 

Указанная позиция Удмуртского УФАС России согласует с правоприменительной практикой арбитражных судов Уральского округа, например, по судебному делу №А34-6943/2015, судов общей юрисдикции при рассмотрении жалоб должностных лиц на постановления о привлечении к административной ответственности по частям 1,2 статьи 7.29. КоАП РФ.

Наверх